Hürriyet Gazetesi "Başörtülü penguen" haberinin "hata" olduğunu açıkladı. Haberin Hüriyet`te yayınlanmasından sonra Timaş yetkilileri, Hürriyet`in haberi çarpıttığını belirterek "kasıt" olduğuna dikkat çekmişti.

Olay kamuoyunda yayılınca Hürriyet`ten açıklama geldi. Okur temsilcisi Faruk Bildirici, yaptıkları haberin bir gazetecilik hatası olduğunu ve savunulacak bir tarafının kalmadığını söyledi.

Haberin doğru olmadığının açığa çıktığını ifade eden Bildirici, haberin en önemli eksiğinin Timas Yayınevi ile görüşülmemiş olması olduğunu söyledi.

Bildirici, "Haberi yazan Hürriyet muhabiri Şebnem Arat, o gün Timaş’ı arayıp “başörtülü pengueni” sorsaydı; hem kendisi hem de gazete bu yanlışa düşmeyecekti. Tabii o haber sayfaya girerken de editoryal süzgecin devreye girmesi, “Suçlanan tarafın görüşü neden haberde yok” sorusunun sorulması gerekliydi. Haberde suçlanan tarafın görüşünü almak gazeteciliğin temel ilkelerinden. Hem de evrensel gazetecilik deneyimlerinin yıllar içinde damıtılmasıyla oluşan bir ilke. Muhabirlerin bu ilkeyi bir gazetecilik fantezisi ya da haberin çekiciliğini ortadan kaldırabilecek bir mekanizma olarak görmemesi gerek. “Öbür taraf ne diyor?” sorusunu sormak, suçlananı olduğu kadar gazetecinin de korunmasını sağlar" dedi.

Risalehaber